河南省洛阳市干涉人民法院
要价人（一审反射）洛阳玉洛解说股份有限公司。
法定代理人方占俊，处置者。
委托代理人焦俊泉，公司活计。
委托代理人郭丽宏，公司律师。
要价人（一审被告）傅乐强，男，1985年1月2天。
委托代理人傅贵青，乐强之父。
要价人（一审反射）中国1971铁道部门十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局空军大队。
法定代理人龚元胜，董事长。
委托代理人闫秋平，公司律师。
要价人（初审第三人）刘铁朝，男，1960年1月17天。
要价人洛阳市豫洛解说工程股份有限公司（以下略语豫洛公司）为与被要价人付乐强、要价人中铁十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局空军大队第五工程股份有限公司、刘铁朝人伤害组成损耗要价权案，不忿宜川县人民法院（2004）伊二民初字第289号民法上的辨别力，诉诸法庭。领受旅客招待所后，依法结合合议庭，审讯外面的停止。。要价人豫洛公司的委托代理人焦俊泉、郭丽红，被要价人付乐强的委托代理人傅贵青，闫秋平，Apple十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队铁道部门局的首座代理人。此案现已调查完整的。。
初审法院背诵弄清：2003年8月6日反射中铁十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局五公司经发包方中国1971人民解放军总参工程兵科研三所商定将其职业的025工程之正文人工做切片职业给豫洛公司（具有资质）。单方订约了一份和约拟定草案。，商定任务使满足、单位价格、聚集、工期、中卫、报答等。2003年7月被告随第三人刘铁照到025工程破土场地经营，刘铁召破土队外侨制造者。刘铁朝破土队是Yu Luo C租来的第一位小型破土队。。2003年8月8日，第三个刘铁朝宣告退职。，那就绪留在后面的人可以持续留在Yu Lu的公司。，祸心回家。Plaintiff Fu Leqiang留在后面持续任务。。2003年9月22日梅花形摆布。，被告在建筑学物高位钢骨构架上拆窗台模板，格断裂，从高位摔下，苏醒现场。洛阳市四的人民旅客招待所，裁决为：1、右桡骨远端、尺骨茎突破裂；2、历多发性皮肤撕脱伤；3、脑震荡。住院22天（2003年9月22日-2003年10月14日）出院，麦克匪特斯氏疗法设备提议持续医生。，转到洛阳矫形术旅客招待所。出院裁决为：1、腰身的间盘杰出的症；2、右腕月骨脱臼；3、右尺神经质的茎突与腕舟骨撕脱破裂、气滞血瘀。住院390天（2003年10月14日至2004年11月8日）。两倍住院医生破费了十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队的麦克匪特斯氏疗法费。、流放犯费960元等。。事实再审后，被告索取两名反射组成损耗麦克匪特斯氏疗法费、误工费、吃奶费、营养品本钱、通讯费、病弱组成损耗金外，筹集容纳费的组成。、气势安慰金及对立的事物费。
另行查找，伤痕的腕被肯定为七级残疾。；L5/S1椎间盘杰出的整队六级病弱。被告的反省费是836元。，评议费为1600元。；反射Yu Luo公司的评议费为1000元。。论被告的伤害处置，反射豫洛公司向被告结清住院费用及日用合计2200元；反射中国1971铁道部门十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局五公司被告；第三应用着的个人的简讯刘铁朝缺少付给被告钱。。
一审法院以为：被告傅乐强在此案中受到了人伤害。，民事民事侵权行为人的民事民事侵权行为行为是详述的的。，你可以直线部分向人民法院提起诉诸法度。。反射人支配被告视图的要价指责苏。反射Yu Luo公司暗里在着真正的雇用相干。，中铁十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局五公司是P公司的总职业商，对被告的伤害有兴趣。，在这种情况下霉臭是反射。，承当类似的责。反射人Yu Luo公司是T公司法人做切片的法定承揽人。，对人工修建有直线部分的中卫训练责。，比照它的防卫物充其量的不强，缺少中卫训练说辞被告受损。，它霉臭承当次要责。。反射中铁十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局五公司是P公司的总职业商，该工程的破土现金由其出价。，破竹架使被告从高位场地。，伤害行为，应承当类似的组成损耗责。。第三人刘铁朝在被告屯积分开破土现场，与被告已不在雇用相干且被告在状子中并未索取第三人刘铁照对被告的伤痕承当组成损耗责。被告是第一位智力基准的的成年人。，咱们霉臭醒后听到达到平稳状态重建物的使遭受危险。，还它疏忽了建筑学的中卫性。、无中卫带，它也有必然的伤害责。。基本原则互相牵连基准，被告住院412天。，每天的费是人民币元。；吃奶费为人民币元。；住院费用为10元，每天4120元。；营养品本钱按每天10元计算6个月为1820元；残疾组成损耗美元/年50%（以六级病弱计算）20年计元；麦克匪特斯氏疗法本钱规律；反省费是836元。；流放犯费960元。，总总计为人民币。。反射Yu Luo公司承当50%的责。；反射中铁十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局五公司承当40%的组成损耗责计元；被告承当10%的组成损耗责。。三箱的总本钱是2600元。，承当各自责的规模。。被告索取两名反射结清双亲容纳费并现在的索取。，泄露秘密的缺乏。，咱们旅客招待所不证实它。。但被告索取二反射给付气势安慰金30000元，比照被告已整队六级和七级病弱，还缺少结合。，对被告构成少许气势伤害，但为的是被告也有少许失去嗅迹。，这一呼吁应获得法度的做切片证实。。情况经过调停无补。，为了技术维护党派的的法定权益，基本原则《PRC民法上的诉诸法度法》第第一位百二十八条的统治、中华人民共和国《普通法》第一位百零六条、第一位百一第十九条、第一位百三十条目、最高人民法院应用着的到什么程度国际太空站的解说第8条、第十条目款，经济同事法庭的关心，辨别力：一、反射Yu Luo洛阳解说工程生意；二、反射，中国1971铁道部门十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局空军大队第五工程股份有限公司，Ltd；三、第三人刘铁朝不承当组成损耗责。；四、被告傅乐强个人承当人民币。；五、评议费为2600元。，洛阳玉洛解说工程股份有限公司反射。；反射，中国1971铁道部门十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局空军大队第五工程股份有限公司，Ltd；被告付乐强260元。。六、反射洛阳市豫洛解说工程股份有限公司给付被告付乐强气势安慰金15000元，反射中铁十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局空军大队第五工程股份有限公司给付被告付乐强气势安慰金10000元。七、支配对立的事物被告傅乐强的索取。。是你这么说的嘛！费应在十一半天结清给被告。。未如本辨别力统治的条款结清钱币的，基本原则《人民法院民法上的诉诸法度法》的第二的百三十二条统治，推延执行倾向倾向的双重使加入。个人历史受理费4970元，对立的事物费2090元。，总共7060元。，反射人罗洋宇洛解说工程股份有限公司；反射，中国1971铁道部门十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局空军大队第五工程股份有限公司，Ltd；被告付乐强706元。。
Yu Luo公司不商定一审的确定。，诉诸法庭，要价：一、依法取消宜川县人民法院（2004）伊二民初字第289号民法上的辨别力书。二、支配要价人向要价人现在的上诉的上诉。三、诉诸法度费由要价人承当。。行为与缘故：1、初审法院发存在真正的雇用相干。，弄清行为不对。2003年7月，傅乐强，要价人，与刘铁召重建物同事同事。，刘铁朝任务到2003年11月。，2003年9月22日，当岳强使坍塌，这是刘铁召的重建物同事。，与刘铁朝的雇用相干。一审法院使有效刘铁朝中断重建物。，要价人缺少向李出价信用证和考勤单。，要价人与付强有雇用相干。，弄清行为不对。2、一审法院肯定民事民事侵权行为的缘故是：，辨别力裁决不对。一审法院弄清付乐强摔伤的缘故是竹架断裂和付乐强无中卫带，一套外衣的次要法度鉴于是第十一司法解说，即职员在务失业易被说服的时蒙受人伤害。，雇佣单位该当承当组成损耗责。。第三名职员在雇用相干在更远处的人伤害，贷方可以索取第三人承当组成损耗责。，你也可以索取雇用人承当组成损耗责。，雇用人承当伤害组成损耗责。，它能回复第三人。。要价人傅乐强是第三方民事民事侵权行为行为构成的伤害。，该当由竹架板的专卖药品和出价者中铁十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局空军大队第五工程股份有限公司作为组成损耗工作人，承当总计达组成损耗责。假设付乐强无中卫带构成使近亲繁殖伤害，作为雇用人，刘铁朝霉臭承当总计达责。，刘铁朝可向中国1971铁道部门十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局空军大队理赔。一审法院肯定勒羌有失去嗅迹。，减轻组成损耗工作人的责是很的。，但肯定要价人承当雇用人50%组成损耗责和付乐强承当10%的失去嗅迹责，行为肯定与法度条文相抵触，认为某作品出自某人之手规律绝对偏差的功能，显然对要价人有好感。，说辞不对的裁决。3、要价人结清给乐强的组成损耗数额不在内。。遇害致右腕月骨遗失，右尺骨破裂，住院412天，费超越3元。，他未必医生屡次出院。，他出院了。，住院工夫和费不真实。，椎间盘杰出的与遗失暗里无因果相干。，其六级病弱的评议裁决不失实，这些将不得已的地说辞组成损耗数额的计算。。更，要价人担任旅客招待所。，发出去照料和结清日用。、麦克匪特斯氏疗法费5838元。，一审法院只评议了2200元。，总计不很。。总而言之，要价人与要价人暗里缺少雇用相干。，要价人对雇用人的组成损耗不负诸如此类责。。初审法院肯定行为不对，对组成损耗规模的区别缺少法度鉴于。，碰见组成量是不很的。，第二的审法院要价公平听证，依法辨别力，证实要价人的上诉要价！
要价报酬强强付帐。，1、刘铁朝在2003年8月8日召开会议后回到了家。，9月15日摆布被徐叫进来。，在那时不太好。，徐还装饰雨衣。，当初，我不愿去，Xu Chao方言，不要惧怕应用这种焦炭电力。，我要给他示范。，你分这笔钱。，我和徐王朝私奔了。。2、拆窗台谁都有区别的亲密的是个熟练的空，两边都是萃取墙。，缺少某方面系中卫带。，我系中卫带，没某方面可挂。，反省。，拆窗台模板双面碧昂丝按索取做的，总计达工程和我同样的。，这家公司对咱们缺少诸如此类对立的事物索取。，我缺少违背统治。，根本缘故是防护办法没完整的，缺少从21米到51米的维护网。，你说的只劈柴。，脱卸责。3、说椎间盘杰出的，与瀑布缺少因果相干。，那是胡言乱语。，我不懂医学。，但我19岁。，无腰身的间盘杰出的症。，从51米下降到21米。，当我坐下的时分，我正开会。，腰身的间盘杰出的症是腰身破裂的征象。，这是我的命运。，独自的杰出的不破腰，我在旅客招待所住了很长工夫。，第一位情况可以计算在内。，右腕月骨脱臼，右尺骨破裂，在四的人民旅客招待所，破裂22天后转变。，当初，矫形术旅客招待所次要是医生腰身遗失。，断骨长，，设法。，我缺少在四元组屋子里捡东西。，位错，两个手术在矫形术旅客招待所重行吐艳的骨头。，长工夫停留以前，远景反省碰见月骨假死状态，再医生是备选的公共浴室。、熏，专有的月来我一向在玩终于游戏。，为了的终结直线部分集中俊泉担任。。四所旅客招待所正骨术后，我背疼得狂热的。，我又要了一张将一军。，而且是公司的担任人。，温鸿鼎副处置者的15场竞赛。，Yu Luo工程处置者焦俊泉两人将满旅客招待所不去，文红丁说，看一眼你本人的钱。，公司不受损耗。比照终于缘故，我老爸和文红丁也吵架了。，况且，我只收了2200元日用。，由于事实发作在行为以前。，咱们要价第二的审法院授予公平的听证。，再给我第一位展览会。。
中铁十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局分辨：1、反射和傅乐强暗里缺少劳资相干。，雇佣单位不承当组成损耗责。。我公司担任中国1971人民解放军主任工程师三工程，2003年8月6日，由雇用人商定。，按照和约法、建筑学法及对立的事物使担忧法度、法规的统治，将其打中人工做切片合法分装给要价人—洛阳市豫洛解说工程股份有限公司（具有资质）。单方签字了和约拟定草案。，商定任务使满足、聚集、工期、中卫及对立的事物使满足。刘铁朝重建物同事属于民办建筑学同事拍子。付乐强是随刘铁照到025工程破土场地经营的民工，其与我公司未必在诸如此类行为与法度上的讨厌的人相干，我在任务过去某一特定历史时期的从未与我公司订约诸如此类讨厌的人和约。，咱们公司的职员也指责咱们公司的奴仆。，终于，我公司对LLA一道菜中所蒙受的诸如此类损耗概不担任。。《最高人民法院应用着的调查人伤害组成损耗情况一套外衣法度到什么程度问题的解说》第十条目统治：职员在务失业易被说服的中蒙受人伤害。，雇佣单位该当承当组成损耗责。。第三名职员在雇用相干在更远处的人伤害，贷方可以索取第三人承当组成损耗责。，你也可以索取雇用人承当组成损耗责。。雇佣单位承当组成损耗责后，它能回复第三人。。雇工因中卫事变而蒙受人伤害，发包人、分装人觉悟或许该当觉悟领受发包或许分装事情的雇用人缺少类似资质或许中卫生产使适应的，雇佣单位对连带责生责。。”要价人作为025工程人工做切片的合法分装商，傅乐强先前构成了真正的雇用相干。，作为雇用人，职员担任中卫训练和讨厌的人中卫维护任务。，职员因中卫事变而蒙受人伤害，雇佣单位不承当失去嗅迹责。。我公司将025工程的人工做切片合法分装给要价人后，要价人觉悟或许该当觉悟刘铁照作为自然人，破土队缺少类似的资质使适应。，未必地主和公司商定。，暗里将工程罪转包给刘铁朝。，猛烈地的不对。终于，无论是雇用人应该不合法的分装商，要价人只得。2、咱们公司先前流出了新换得的工程中卫用品。，缺少失去嗅迹，不得承当民事民事侵权行为责。。要价人是具有重建物资质的建筑学破土生意。，完整可以孤独承当民法上的责。，对其发生的全体结果生本人的责。。我公司与要价人订约的第五份和约已订约。：甲方出价全体中卫用品供应用。，第二方只得时限很应用和训练职员。，严禁发作中卫事变。，不然结果吹牛。。我公司已枯燥的统治不久以前换得的中卫带礼节。、中卫帽、维护网和对立的事物中卫防护用品被尽职。。分离在2003年8月6日。、8月21日，为建筑学破土场地换得了大量的新的竹板。，有换得竹架板的发票和旁观的证人王战道的宣言为证，显示出咱们的竹板是一种新产品。，缺少聚集问题。，竹架板断裂的缘故是付乐强在撤除作业一道菜中违背推拿说明书和使担忧破土技术索取，说辞新竹板块担子过重。据与傅乐强同事的制造者说。，当初，竹板上成堆着大量的钢管。、紧固件及对立的事物部件、重物，去除的模板缺少整理到提姆指定的地方。，总计达成堆在竹钢骨构架上。，竹架使超载装。当初撤除的钢模板说谎窗户近亲。，撤除更严重地。，他们缺少评述推拿统治，当他们被切除。，只在窥见便了。、硬砸，应用蛮力，末版，竹架在我没有人获得了很大的外力。，相应地破晓。终于，破损的竹架与咱们的公司没有一点相干。，咱们公司完整执行了和约的中卫工作。，出价了没空儿疵的新竹架板和其它中卫防护用品，事变中缺少失去嗅迹。，不得承当民事民事侵权行为责。。3、该情况应由要价人和傅乐强协同承当。。一审法院已弄清付乐强伤痕的缘故是竹架板断裂和付乐强无中卫带。破竹架精致的是勒谦不合法的经营构成的。，而且作为基准的的成材智力结清。，咱们霉臭识透在高位任务的使遭受危险。，但比照其中卫意识虚弱的，当咱们进入破土现场时，咱们从高处眺望到的景色了中卫。，无中卫带。终于，傅乐强个人对伤害生必然责。。咱们可以看出伤痕的缘故是他伤痕了。，事变完整是可以避开的。。但比照缺少中卫意识，，缺少现场破土的技术知。、维护知与至高精神规律维护意识，罪行作业，轻率行事，不适宜行事，它说辞了整数的喜剧。。对此，要价人有不行推辞的责。。中国1971《中卫生产法》第二的十条目统治：生产经营单位该当对活计停止中卫训练和火车，使发誓雇工具有需要的的中卫生产知，熟识中卫生产规则和中卫顺序，原版的本岗位的中卫推拿技能。。不具有中卫训练和火车充其量的的职员，制止进入工程。第三十六规律：“生产经营单位该当训练和催促雇工枯燥的执行本单位的中卫生产次要法规和中卫推拿说明书；并照实使活跃任务放置和任务岗位的使遭受危险做代理商。、维护办法与事变应急办法。第三十七规律：“生产经营单位只得为雇工出价契合国家基准或许行业基准的讨厌的人防护用品，监视、训练从商人按应用统治适合于正式场合的。、应用。”终于，要价人作为025工程人工做切片的合法分装商，有直线部分的中卫训练责和中卫保证工作。，比照缺少中卫训练。，避免缺乏以构成伤害。，它霉臭承当次要责。。4、咱们公司缺少人文气势。，这项诉诸法度已结清了大量的麦克匪特斯氏疗法费。。尽管不愿意咱们公司对这次事变缺少失去嗅迹。，不承当组成损耗责。，但事变发作后，为了即时医生傅乐强。，咱们公司缺少人文气势。，就发出去旅客招待所。，他还结清了700元的医药费和日用。。一审法院辨别力我公司承当40%的组成损耗责，咱们公司缺少提起上诉。，执意处理发生矛盾，息诉止争，助长社会调和，这未必几何平均咱们的公司霉臭承当组成损耗责。。对该事变不论是从行为还是从法度上均应承当次要组成损耗责的要价人却祸心缠诉，百倍否认知情，想尽办法消失责。比照此，咱们公司将有类似的组成麦克匪特斯氏疗法费。。综上，要价人缺少对上诉要价的行为鉴于和法度鉴于。，我哀告法庭弄清真情。，基本原则LA回绝全部要价人对我公司的上诉。
要价人刘铁朝辩白道：2003年7月26日要价人工程压力，我会把它搀扶我破土的。。我已于8月8日中断破土。，傅乐强是9月22日的第一位不测事实。，与我无干，我不霉臭承当伤害组成损耗责。。
第二的审中肯定的行为与所碰见的行为分歧。。
咱们旅客招待所以为，Yu Luo公司呼吁Le Qian暗里有雇用相干，但出价的泄露秘密的不克不及显示出它的引力。。这家旅客招待所无法识别。。从一审行为肯定，Yu Luo与傅乐强有雇用相干。，组成损耗损耗应负组成损耗责。。豫洛公司在两倍法院调查中缺少泄露秘密的显示出付乐强在其伤害一道菜中在蓄意和很好地疏失，它不霉臭被放映期责。，一审法院肯定乐奇不宜。，但是，这一确定不独减轻了Yu Lo公司的担子，但是减轻了公司的担子。，更，付强缺少对这一做切片现在的上诉。，这将不关涉。。Yu Luo说他住院时花了一写日用。、麦克匪特斯氏疗法费5838元。，但大多数人缺少签下乐强。，终于费是乐强结清的吗？，我院无法识别。中国1971铁道部门十五应用着的个人的简讯结合的橄榄球队局未上诉，这是由一审法院接受的。。申述中断言的使满足不应关涉。。综上，上诉说辞无补。，上诉被法院支配。。傅乐强和刘铁朝的回答被我院领受了。。一审法院肯定的行为和J的终结，我院坚决地宣告。基本原则《人民法院民法上的诉诸法度法》的第一位百五十三条统治，句子如次：
支配上诉，容纳原判。
二审监禁2864元。，洛阳宇洛解说工程股份有限公司。。
终于辨别力是结束的。。
审讯长：李泰山
审讯员：杜淳亭
审讯员：李亦方
二○○八年octanol 辛醇第十九日
抄写员：张立峰
==========================================================================================
放量避开给党派的构成能造成损害的印象。，党派的应用后，由技工处置。，点击检查事实。
==========================================================================================